File PDF .it

Condividi facilmente i tuoi documenti PDF con i tuoi contatti, il Web e i Social network.

Inviare un file File manager Cassetta degli attrezzi Ricerca PDF Assistenza Contattaci



Lettera Ministro Giannini definitivo .pdf



Nome del file originale: Lettera Ministro Giannini definitivo.pdf
Autore: Francesco

Questo documento in formato PDF 1.4 è stato generato da Acrobat PDFMaker 8.1 per Word / Acrobat Distiller 8.1.0 (Windows), ed è stato inviato su file-pdf.it il 11/11/2014 alle 17:57, dall'indirizzo IP 79.54.x.x. La pagina di download del file è stata vista 1487 volte.
Dimensione del file: 184 KB (16 pagine).
Privacy: file pubblico




Scarica il file PDF









Anteprima del documento


All’Onorevole Stefania Giannini  
Ministro dell’Istruzione, 
dell'Università e della Ricerca   
 
Al Capo Gabinetto MIUR 
Dott. Alessandro Fusacchia 
 
Al Capo Dipartimento per l'Università 
e per la Ricerca del MIUR  
Prof. Marco Mancini 
 
e per conoscenza a: 

 
Dott.ssa Sabrina Bono  
Capo Dipartimento per la programmazione  
 

Dott. Luciano Chiappetta  
Capo Dipartimento per l’istruzione  
 

Sottosegretario Angela D'Onghia 
 

Sottosegretario Gabriele Toccafondi 
Capo Segreteria: Dott. Alberto Tirelli 
 

Segretario Particolare: Dott. Niccolò Fochesato 
 

Sottosegretario Roberto Reggi 
 

Vice Capo di Gabinetto Vicario: Dott.ssa Simona Montesarchio 
 

Vice Capo di Gabinetto e Dirigente Generale degli Uffici  
di diretta collaborazione: Dott.ssa Marcella Gargano 
 

Capo Ufficio Stampa: Dott.ssa Alessandra Migliozzi 

 
 
 

 

Oggetto: Concorso Nazionale Scuole di Specializzazione in Medicina 2014 
 
 
On. Ministro Giannini, 
siamo tutti consapevoli che la soluzione adottata nella serata di lunedì 3 novembre 
u.s.  sia  un  tentativo  in  extremis  di  rendere  valida  una  graduatoria  inficiata  da 
irregolarità.  Tra  le  tante,  la  presunta  inversione  dei  quiz  è  solo  l’ultima.  Sarebbe 
auspicabile  venisse  riconosciuta  l’evidenza.  Abbiamo  fatto  da  cavie  per  questo 
sistema,  siamo  profondamente  amareggiati  e  la  nostra  fiducia  nelle  Istituzioni  è 
stata  profondamente  minata.  Non  intendiamo  tollerare  di  aver  sopportato  tutto 
questo invano. 
 
Prendiamo atto di questa soluzione che appare come l’unica al momento realmente 
attuabile  per  fare  in  modo  che  molti  Colleghi  onesti  e  meritevoli  dal  10  dicembre 
(già  con  mesi  di  ritardo  rispetto  allo  scorso  anno)  comincino  il  loro  percorso  in 
Specialità. Siamo fermamente convinti che non sia niente di più di ciò che ognuno di 
noi  merita.  Medici  di  questo  Paese  che  hanno  investito  con  passione  tempo  ed 
energia  nello  studio,  per  anni,  e  che  non  aspettano  altro  che  il  loro  stesso  Paese 
colga i frutti di questa passione. Ci esprimiamo inoltre uniti a favore della tutela di 
quei  candidati  che  dovessero  vedersi  esclusi,  a  causa  delle  modifiche 
arbitrariamente apportate al test in questi giorni. 
 
Riteniamo  doveroso  evidenziare  come  purtroppo  la  macchina  organizzativa  di 
questo  test  non  sia  stata  degna  del  compito  affidatole.  I  continui  ritardi  e  rinvii, 
errori e non‐errori, comunicati affrettati e contro‐comunicati paradossali ci lasciano 
esterrefatti. In molti ci riteniamo danneggiati, non solo economicamente ma anche 
e soprattutto moralmente e ognuno di noi in sua coscienza, quella che come Medici 
ci guida, deciderà se ed in quali sedi far valere le sue ragioni contro questo sistema. 
 
Quando  parliamo  di  diverse  criticità  non  possiamo  non  considerare  le  molteplici 
segnalazioni di incongruenze provenute da più sedi sparse sul territorio nazionale.  
Riteniamo  che  l’organizzazione  non  sia  stata  all’altezza  di  garantire  che  tutti  i 
candidati  potessero  svolgere  il  test  alla  pari.  Allo  stesso  modo  riteniamo  che  molti 
colleghi non siano stati all’altezza di essere definiti Medici, per quello che crediamo 
essere  Medici  significhi.  Di  questo  ci  rammarichiamo  profondamente,  ma 
rimettiamo  ognuno  alla  propria  coscienza  e  pensiamo  non  sia  tollerabile  che  la 
garanzia  della  serietà  di  un  concorso  pubblico  di  tale  portata  sia  lasciata 
esclusivamente all’onestà dei candidati.  
Crediamo  perciò  che  ora  sia  prioritario  lavorare  insieme  per  suggerire  alla  futura 
organizzazione  di  questo  concorso  la  necessità  di  importanti  modifiche  in  quanto 
non vogliamo in modo assoluto che il prossimo anno si ripeta una simile esperienza. 

Alleghiamo  per  questo  motivo  un  breve  documento  esemplificativo,  denso  di 
suggerimenti, alcuni dei quali di assoluta banalità e dettati dal semplice buon senso, 
augurandoci  si  possa  cominciare  a  tenere  conto  delle  nostre  idee  in  modo 
costruttivo. Tutto ciò a tutela di un Concorso Nazionale fortemente voluto da molti 
di noi e nel quale, nonostante le molteplici difficoltà, ancora crediamo. 
 
 
Pavia, 5 novembre 2014 
 
Per i firmatari 
 
Dr. Francesco Guzzi 
Dr. Yuri Matteo Falzone 
Dr. Federico Romagnoli 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
si precisa come la presente lettera sia frutto della spontanea collaborazione 
 di medici indipendenti e non attribuibile ad alcuna organizzazione 
 

 

Allegato 

Criticità di questo primo Concorso Nazionale e 
possibili soluzioni (a basso costo) per il prossimo 
 
Criticità n. 1 ‐ Mancata garanzia che il test sia svolto da tutti i candidati alla pari 
 
In  particolare  sono  giunte  segnalazioni  da  diverse  sedi  riguardo  una  sproporzione  dei 
punteggi  rispetto  alle  medie  nazionali.  Pertanto,  nel  forte  sospetto  che  ciò  non  si  sia 
verificato, chiediamo che siano garantite pari condizioni a tutti i candidati. 
 
Possibili soluzioni: 
1) Restrizione  del  numero  di  sedi  considerando  solo  quelle  realmente  attrezzate  ad 
ospitare un elevato numero di candidati messi tutti nelle medesime condizioni. Per 
attrezzate sia inteso: 
a. impossibilità per i candidati di vedere dalla propria postazione lo schermo di 
un collega (es. distanza minima monitor 100cm); 
b. rapporto controllori/candidati (es. 1 su 20); 
c. controllori motivati al corretto svolgimento della prova: 
i. Responsabilizzazione:  siano  resi  noti  dettagli  sulla  retribuzione  del 
personale  di  sorveglianza  e  vi  siano  penalizzazioni  per  i  controllori  di 
quelle  aule  per  le  quali  venisse  statisticamente  dimostrata  una 
incongruenza nei punteggi rispetto alla media nazionale. 
ii. Diversificazione: siano predisposte turnazioni dei vari controllori nelle 
diverse aule e/o sedi. 
 
2) Annullamento  immediato  della  prova  per  quel  candidato  colto  in  flagranza  di 
comportamento scorretto. Per comportamento scorretto sia inteso: 
a. possesso  e/o  utilizzo  di  dispositivi  cartacei  o  elettronici  atti  alla 
memorizzazione di informazioni; 
b. qualsiasi tentativo di comunicare con altri candidati. 
 
3) Disposizione dei candidati in ordine casuale e mai a discrezione dei singoli: 
a. suggeriamo che l'ordine di ingresso segua una disposizione random secondo 
uno schema comunicato alle commissioni appena prima dell'ingresso in aula. 
Che tale criterio sia diverso per ogni giorno della prova. 
 

4) Valutare  la  possibilità  di  avvalersi  di  tecnologie  per  la  videosorveglianza  dei 
candidati durante lo svolgimento delle prove. 
Riteniamo inoltre spropositati i 4 giorni richiesti in rapporto all’effettivo impegno dei test. 
Proponiamo  quindi  a  titolo  puramente  esemplificativo  lo  svolgimento  del  test  in  due 
giornate: 
a. prima giornata: test generalistico uguale per tutti; 
b. seconda  giornata:  test  di  specialità  (tanti  quanti  il  candidato  reputi  di 
sostenere); 
c. che  sia  previsto  un  terzo  giorno,  possibilmente  consecutivo,  in  cui 
eventualmente  ripetere  parte  dell’esame  nel  caso  estremo  ciò  fosse 
necessario. 
 
Criticità n. 2 ‐ Inadeguatezza del test di selezione 
 
In particolare riteniamo vi siano stati: 
• eccessiva  importanza  numerica  e  intempestività  delle  domande  di  argomento 
prettamente  pre‐clinico.  Siamo  Medici  abilitati  all’esercizio  della  professione,  in 
molti casi laureati da oltre un anno e pur riconoscendo l’importanza di Biochimica, 
Anatomia Umana e Fisiologia riteniamo non siano queste le materie principali sulle 
quali selezionare gli aspiranti specializzandi; 
• rapporto  assolutamente  sproporzionato  tra  il  tempo  concesso  ed  il  tempo 
effettivamente richiesto per lo svolgimento del test; 
• inadeguatezza degli scenari clinici nella misura in cui la formulazione della domanda 
spesso  forniva  la  soluzione  diagnostica  del  caso  per  diventare  poi  mera  domanda 
nozionistica. Allo stesso modo inaccettabile che all’interno dello stesso scenario la 
costruzione  di  alcune  delle  domande  possa  palesemente  suggerire  la  risposta  alle 
precedenti così come accaduto; 
• inadeguatezza delle 10 domande attinenti alla Specialità. Queste dovrebbero avere 
lo scopo di selezionare tra un pool di aspiranti specializzandi di una specifica area. 
Inaccettabile  che  si  possa  rispondere  con  sicurezza  correttamente  a  tutti  i  quesiti 
senza avere alcuna conoscenza specifica della materia in oggetto. 
 
Possibili soluzioni: 
1) Pubblicazione  del  titolo  di  un  Testo  unico  di  riferimento  per  tutte  quelle  nozioni 
cliniche oggetto di possibili molteplici interpretazioni. 
 
2) Svolgimento di un’unica prova di ambito “generalistico” in una giornata. Le ultime 
vicende  hanno  inequivocabilmente  dimostrato  come  la  suddivisione  in  macroaree 
sia assolutamente arbitraria e fittizia. Che per questa prova: 

a. venga  rispettato  il  dettato  originario  della  limitazione  delle  domande 
nozionistiche  in  favore  di  domande  che  richiedano  capacità  clinica  e  di 
ragionamento: i casi clinici devono richiedere capacità di diagnosi in base ai 
dati in possesso. 
b. sia chiaramente e tempestivamente specificato se la pre‐clinica sarà o meno 
oggetto  di  esame.  Suggeriamo  che  in  caso  lo  fosse  vengano  privilegiati 
aspetti che abbiano rilevanza nella pratica clinica. Es: 
i. Quale arteria irrora il muscolo cricoideoaritenoideo posteriore? 
‐  domanda pre‐clinica, nozionistica e di dubbia utilità; 
ii. Concentrazione plasmatica normale di potassio? 
‐  domanda pre‐clinica, ma di grande importanza clinica per ogni 
medico. 
c. sia formulato un numero di domande ragionevolmente elevato così da poter 
selezionare  veramente  i  più  meritevoli  (es.  100  domande)  e  siano  queste 
somministrate  nel  tempo  strettamente  necessario  a  rispondere  (es.  115 
minuti). 
 
3) Svolgimento delle prove di Specialità nella seconda giornata. Che per questa parte 
della prova: 
a. vengano  formulate  una  ventina  di  domande  per  ciascuna  Specialità,  non 
passibili di dubbia interpretazione, sulla base delle linee guida internazionali. 
Che  queste  siano  davvero  in  grado  di  fare  selezione  tra  gli  aspiranti 
specializzandi. 
 
4) Che  per  fare  ciò  si  affidi  la  formulazione  delle  domande  ad  una  Commissione 
competente e garante della trasparenza.  
 
Sperando  che  queste  nostre  idee  possano  essere  un  punto  di  partenza  per  il  futuro, 
teniamo a considerare come vi siano ancora molti aspetti sui quali riflettere:  
• effettivo impianto del test, con eliminazione o meno delle macroaree; 
• indicazione di un testo di riferimento e/o di una bibliografia; 
• formulazione di domande inerenti o meno argomenti di pre‐clinica; 
• modifica  della  valutazione  dei  curricula,  per  nulla  omogenea  nelle  diverse  Facoltà, 
con  rivalutazione  dell’importanza  della  Tesi  a  testimonianza  dell’esperienza 
acquisita nel campo prescelto. 
 
Aperti ad un dialogo costruttivo riguardo ognuno di questi punti, rimaniamo fiduciosi che 
migliorare la qualità di questo concorso sia nell’interesse di tutti. 

Il presente documento è stato sottoscritto da giovani Medici dell’Università di Pavia 
e non solo, partecipanti al concorso: 
 
Guzzi Francesco, dr. (Pavia) ‐ francesco.guzzi@gmail.com 
Falzone Yuri Matteo, dr. (Pavia) ‐ yurifalz88@gmail.com 
Romagnoli Federico, dr. (Pavia) ‐ federomagnoli88@gmail.com 
Mezzalira Luca, dr. (Pavia) ‐ luca.mezzalira88@gmail.com 
Brambilla Marta, dr.ssa (Pavia) ‐ marta.jua.brambilla@gmail.com 
Guardo Daniela, dr.ssa (Pavia) ‐ daniela.guardo1988@gmail.com 
Cavallo Alice, dr.ssa (Pavia) ‐ a88cavallo@gmail.com 
Carrara Roberto, dr. (Pavia) ‐ roby17h3@yahoo.it 
Faraci Andrea Giuseppe, dr. (Palermo) ‐ an3farax@hotmail.it 
Adavastro Giulia, dr.ssa (Pavia) 
Alvigini Sara, dr.ssa (Pavia) 
Ambrosi Enrico, dr. (Padova) 
Ametrano Anton Giulio, dr. 
Ancora Simona, dr.ssa (Ancona) 
Andresi Martina, dr.ssa 
Angeli Martina, dr.ssa (Pisa) 
Antonietti Giulia, dr.ssa 
Antonini Lara, dr.ssa (Ancona) 
Arcudi Sara, dr.ssa (Milano) 
Aresta Carmen, dr.ssa (Bari) 
Arisi Eric, dr. (Monza) 
Artoni Cecilia, dr.ssa (Modena) 
Azzalini Elena, dr.ssa (Pavia) 
Balestrieri Marco, dr. (Roma) 
Bano Milena, dr.ssa (Padova 
Bardaklis Georgios, dr. (Pavia) 
Bardini Francesco, dr. (Roma) 
Baroni Clara, dr.ssa (Pisa) 
Barraco Ornella, dr.ssa (Palermo) 

Barraco Paolo, dr. (Palermo) 
Bassi Silvia, dr.ssa (Pavia) 
Beggiato Marta, dr.ssa (Piemonte Orientale) 
Benanti Elisa, dr.ssa (Pavia) 
Benedetti Chiara, dr.ssa (Roma) 
Benedetto Sara, dr.ssa (Torino) 
Beria Nicola, dr. 
Berisha Arjeta, dr.ssa (Bologna) 
Bertucci Valeria, dr.ssa (Cagliari) 
Bianchessi Antonio, dr. (Pavia) 
Bonadio Laura, dr.ssa 
Bonato Giulia, dr.ssa (Verona)  
Bond Milena, dr.ssa (Pavia) 
Borio Gianluca, dr. (Pavia) 
Bosio Matteo, dr. (Pavia) 
Bottani Giulia, dr.ssa 
Bottari Mirko, dr. 
Bottoni Carolina, dr.ssa    
Bozzi Carla, dr.ssa (Milano) 
Briglia Rossana, dr.ssa (Perugia) 
Broccoli Alessandro, dr (Bologna) 
Buono Andrea, dr. (Napoli) 
Busnelli Luca, dr. 
Cafferata Barbara, dr.ssa (Genova) 
Callegari Clelia, dr.ssa (Milano) 
Calorio Federica, dr. (Pavia) 
Camponogara Enrico, dr. (Torino) 
Capacci Giulia, dr.ssa 
Capitanio Chiara, dr.ssa (Milano) 
Capone Carmine, dr. (Pavia) 
Capua Gelsomina, dr.ssa (Roma) 
Caramella Elena, dr.ssa 

Caroli Angela, dr.ssa (Udine) 
Carpano Maglioli Francesca, dr.ssa 
Carta Francesca, dr.ssa (Cagliari) 
Caruso Martina, dr.ssa 
Casiraghi Claudia, dr.ssa (Milano) 
Castagnoli Riccardo, dr. (Pavia) 
Castrianni Davide, dr. (Palermo) 
Catalano Mariana Rita, dr.ssa (Bari) 
Catta Federico, dr. (Roma)  
Cavaliere Olmina, dr.ssa (Napoli) 
Cecchini Fabiana, dr.ssa (Trieste)  
Celi Francesco, dr. (Catanzaro) 
Celotto Daniele, dr. (Udine)  
Cerreoni Lorenzo, dr. 
Chelleri Cristina, dr.ssa (Milano) 
Chiamenti Margherita, dr.ssa 
Chiarello Daniela, dr.ssa (Roma) 
Chiaro Giacomo, dr. (Bologna) 
Chinè Vincenzo, dr. 
Ciaburri Silvia, dr.ssa 
Cimarelli Sofia, dr.ssa (Ancona) 
Cipriano Maria Gabriella, dr.ssa (Parma) 
Clerici Edoardo, dr. 
Codolini Luca, dr. (Milano) 
Coli Michael, dr. 
Colussi Dora, dr.ssa 
Compagnino Elisa, dr.ssa 
Confalonieri Laura, dr.ssa (Pavia) 
Conti Federica, dr.ssa 
Contini Teresa, dr.ssa 
Copiello Lucia, dr.ssa (Bologna) 
Coppolino Giorgia, dr.ssa (Roma)  

Cornara Stefano, dr. (Pavia) 
Corsini Anna, dr.ssa (Bologna) 
Cortini Emanuela, dr.ssa 
Costantino Gianluca, dr. (Torino) 
Cota Giada, dr.ssa (Pavia) 
Crestale Sara, dr.ssa (Udine) 
Crevani Marta, dr.ssa (Pavia) 
Crippa Beatrice, dr.ssa 
Cristoferi Laura, dr.ssa (Bologna) 
Croce Laura, dr.ssa (Pavia) 
Cruceli Marzia, dr.ssa (Genova) 
Cuccarese Marica, dr.ssa (Roma) 
D’Angelo Maura Ida, dr.ssa (Bologna) 
Dall’Ara Giulia, dr.ssa (Bologna)  
Dattola Francesca, dr.ssa 
De Longis Sara, dr.ssa (Roma) 
De Marco Rossella, dr.ssa  
De Martinis Luca, dr. (Pavia) 
De Rosa Federica, dr.ssa (Pavia) 
De Toma Alessandro, dr. 
Defilippis Mariangela (Bari)  
Dell’Aera Dominica, dr.ssa (Bologna)  
Di Gangi Nadia, dr.ssa 
Di Girolamo Luca, dr. 
Di Maggio Marzia, dr.ssa (Pavia) 
Di Marcello Diletta, dr.ssa 
Di Motta Tommaso, dr. 
Di Vincenzo Alessia, dr.ssa (Palermo) 
Diana Mariaconcetta, dr.ssa  
Epis Francesco, dr. (Pavia) 
Esposto Alice, dr.ssa (Ancona) 
Falletta Federica, dr.ssa (Palermo) 

Faravelli Irene, dr.ssa 
Farina Mirko, dr. (Pavia) 
Fatigato Giusy, dr.ssa (Ferrara) 
Faure Elisa, dr.ssa 
Faustinelli Chiara, dr.ssa 
Favale Luca, dr. (Roma) 
Fazzini Giulia, dr.ssa (Pisa) 
Ferrari Marta, dr.ssa 
Ficara Alessandra, dr.ssa (Catania) 
Ficara Monica, dr.ssa (Pavia) 
Francescato Annalisa, dr.ssa (Novara) 
Freri Silvia, dr.ssa  
Gabellini Giulia, dr.ssa (Padova)  
Galassi Giulia, dr.ssa 
Galazzi Elena, dr.ssa (Pavia) 
Galliano Nadia, dr.ssa (Milano) 
Gallo Davide, dr. (Perugia) 
Gardini Giovanni, dr. (Bologna) 
Garò Chiara, dr.ssa 
Gentile Leandro, dr. 
Gervaso Lorenzo, dr. (Pavia) 
Giacopelli Gaspare, dr. (Palermo) 
Giannini Ilaria, dr.ssa (Bologna)  
Giliberti Marica, dr.ssa 
Gilioli Andrea, dr. (Modena) 
Gioacchini Filippo, dr 
Giovinazzo Stefano, dr. (Genova) 
Girardelli Serena, dr.ssa 
Giuffrida Federica, dr.ssa 
Godi Ilaria, dr.ssa (Pavia) 
Grazioli Gauthier Lorenzo, dr. (Genova) 
Grecchi Cecilia, dr.ssa (Pavia) 

Guaglianone Argentina, dr.ssa 
Guarascio Matteo, dr. (Pavia) 
Gubinelli Jessica, dr.ssa (Roma) 
Imbriaco Chiara, dr.ssa (Bologna) 
Iozzi Lucia, dr.ssa 
Labriola Fabio, dr. (Firenze) 
Lainu Elisa, dr.ssa 
Lamberti Traiano, dr. (Pavia) 
Lanza Elisabetta, dr.ssa (Pavia) 
Lepore Marta, dr.ssa (Milano) 
Locatelli MariaElena, dr.ssa 
Lolli Simona, dr.ssa (Roma) 
Lonetti Carlo , dr. (Bologna) 
Lucanto Stefano, dr. 
Lucev Federica, dr.ssa (Pavia) 
Luoni Simone, dr. (Milano) 
Luzzana Giulia, dr.ssa (Milano) 
Maiolini Federica, dr.ssa (Roma) 
Maltese Francesca, dr.ssa (Milano) 
Mancini Antonia, dr.ssa 
Mangiuli Marco, dr. 
Maracci Francesco Maria, dr. (Ancona)  
Marchetto Luca, dr. (Padova) 
Marini Giulia, dr.ssa (Modena e Reggio Emilia) 
Mariotti Elena, dr.ssa (Padova) 
Martinelli Ilaria, dr.ssa (Pavia) 
Martini Nicoletta, dr.ssa (Bologna) 
Marzia Gambini, dr.ssa (Roma)   
Masciocchi Elena, dr.ssa (Varese) 
Mastrocostas Maria, dr.ssa (Brescia) 
Mastropasqua Marco, dr. (Padova) 
Mazzoni Giulia, dr.ssa (Pavia) 

Merli Ilaria, dr.ssa 
Meroni Paola, dr.ssa (Milano) 
Miceli Carlotta, dr.ssa (Pavia) 
Morcelli Francesca, dr.ssa 
Moro Edoardo, dr. 
Morolli Bianca Maria, dr.ssa (Bologna)   
Mortola Lorenzo, dr. (Pavia) 
Musu Anna Rita, dr.ssa 
Noia Giovanni, dr.  
Ortile Alessia, dr.ssa (Padova)  
Pagani Roberto, dr. (Pavia) 
Papillo Gaetano, dr. (Palermo) 
Pavan Davide, dr. (Padova) 
Pedini Veronica, dr.ssa (Ancona) 
Penna Domenico, dr. (Bologna) 
Pesapane Filippo, dr. 
Pezzini Claudia, dr.ssa (Pavia) 
Pietrangiolillo Flavio, dr. (Pavia) 
Pilutti Chiara, dr.ssa (Padova) 
Pin Maurizio, dr. (Pavia) 
Pittelli Victoria, dr.ssa (Monza) 
Piva Chiara Maria, dr.ssa (Pavia) 
Podestà Manuel, dr. (Milano) 
Polenta Antonio, dr. 
Porta Damiana, dr.ssa (Pavia) 
Prina Alessio, dr.  
Protopapa Ilaria, dr.ssa (Pavia) 
Querini Giorgio, dr. (Pavia) 
Rabia Granit, dr. (Pavia) 
Raffiotta Francesca, dr.ssa (Milano) 
Raso Irene, dr.ssa (Pavia) 
Ravera Agnese, dr.ssa (Torino) 

Rella Antonio Claudio, dr. (Perugia) 
Riccardi Ilaria, dr.ssa (Pavia) 
Ronzoni Niccolò, dr. 
Ruggiero Alessia dr.ssa (Salerno)  
Sacco Simone, dr. (Pavia) 
Sacconi Francesca, dr.ssa (Firenze) 
Salerno Arnaldo, Dr. (L’Aquila) 
Salmin Elisa, dr.ssa (Pavia) 
Santini Francesca, dr.ssa (Milano) 
Sapienza Chiara, dr.ssa (Catania) 
Sasso Francesca, dr.ssa (Napoli) 
Scarinzi Paolo, dr. (Padova) 
Schifino Gaia Marzia, dr.ssa (Pavia) 
Serra Emanuele, dr. (Varese) 
Serusi Elisa, dr.ssa (Pavia) 
Sgobba Stefano, dr. (Milano) 
Sibani Marcella, dr.ssa  
Soligo Eleonora, dr.ssa (Piemonte Orientale) 
Soligo Enrica, dr.ssa (Piemonte Orientale) 
Statti Giulia, dr.ssa (Pavia) 
Stival Alessia, dr.ssa (Firenze) 
Suardi Silvia, dr.ssa (Brescia)   
Taverna Cecilia, dr.ssa (Pavia) 
Tiraboschi Silvia, dr.ssa (Milano) 
Todaro Vincenzo, dr. 
Tognazzi Alessandro, dr. 
Tollis Francesco, dr. (Genova) 
Toscano Gianpaolo, dr. 
Ubiali Tania, dr.ssa (Milano) 
Valentini Eleonora, dr.ssa (Perugia) 
Valvo Beatrice, dr.ssa (Pavia) 
Vannicola Sara, dr.ssa (Ancona)  

Vecchi Vincenzo, dr. (Parma) 
Verde Francesco, dr. 
Viceconte Daniela, dr.ssa (Roma) 
Viganò Valentina, dr.ssa (Milano) 
Vigna Matteo, dr. (Pavia) 
Villa Roberta, dr.ssa 
Viola Lorenzo, dr. 
Visaggio Marco, dr. (Pavia) 
Vischio Marta, dr.ssa (Pavia) 
Watts Yaron, dr. (Pavia) 
Zambrano Annaluce, dr.ssa (Roma) 
Zanetta Chiara, dr.ssa (Milano) 
Zelaschi Beatrice, dr.ssa (Pavia) 
Zotta Federica, dr.ssa (Roma)   
 
i 267 Medici firmatari 
 
 
Firmatari non partecipanti al concorso: 
Baini Melissa, dr.ssa (Milano‐Bicocca) 
Battistini Marta, dr.ssa (Milano‐Bicocca) 
Butturini Francesco (Milano‐Bicocca) 
Cambioli Luca, dr. (Milano‐Bicocca) 
Ceresoli Marco, dr. (MIlano‐Bicocca) 
Colombo Valeria, dr.ssa (Milano‐Bicocca) 
Corno Martina, dr.ssa (Milano‐Bicocca)  
Di Gesaro Luca, dr. (Palermo) 
Fumagalli Ilaria Costanza, dr.ssa (Milano‐Bicocca) 
Grillo Annachiara, dr.ssa (Milano‐Bicocca)  
Maggi Claudia, dr.ssa (Milano‐Bicocca) 
Magni Maria Chiara, dr.ssa (Milano‐Bicocca) 

Renna Antonio, Specializzando (Udine)  
Storbini Viviana, Specializzanda (Bologna) 
Trotta Giulia, dr.ssa (Milano Bicocca) 
Villa Giulia, dr.ssa (Genova) 
Viozzi Ilaria, dr.ssa 
Zorzi Sandro, Specializzando (Padova) 


Documenti correlati


Documento PDF lettera ministro giannini definitivo
Documento PDF bozza legge stabilita
Documento PDF ispett lavoro
Documento PDF ispett lavoro 1
Documento PDF la stampa 30 03 2014 by pds signed
Documento PDF legge del 22062016 112 dopo di noi


Parole chiave correlate