File PDF .it

Condividi facilmente i tuoi documenti PDF con i tuoi contatti, il Web e i Social network.

Inviare un file File manager Cassetta degli attrezzi Ricerca PDF Assistenza Contattaci



post.pdf


Anteprima del file PDF post.pdf

Pagina 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Anteprima testo


presente rapporto offriremo nuovi dati che dimostrano che RT-PCR non rileva il cosiddetto
SARS-CoV-2 come è noto, ma frammenti di RNA umano e quelli di numerosi microbi.
Abbiamo già spiegato i numerosi problemi che pone la RT-PCR, riconosciuti da
organizzazioni o governi come l'OMS o il CDC e da prestigiosi esperti internazionali come il
Dr. Stephen Bustinche considera nonsense sia l'arbitrarietà di stabilire criteri per i risultati
sia la scelta del numero di cicli perché portare a risultati positivi per chiunque. In questo
report aggiungeremo i risultati di una particolare ricerca che abbiamo fatto dai dati pubblicati
sulla presunta SARS-CoV-2 e sui protocolli approvati dall'OMS per l'uso della RT-PCR
nonché i dati corrispondenti al resto dei "coronavirus umani". E le conclusioni sono
estremamente serie: nessuno dei sette "coronavirus umani" è stato effettivamente isolato e
tutte le sequenze dei primer delle PCR così come quelle di un gran numero di frammenti dei
loro presunti genomi si trovano in diverse aree di il genoma umano e nei genomi di batteri e
archei, come questi: Shwanella marina JCM,
Spiegheremo passo dopo passo la ricerca che ci ha portato a una conclusione così insolita.
SONO STATI ISOLATI CORONAVIRUS UMANI?
Durante la prima metà di aprile, quando la prima ricerca che abbiamo condotto ha indicato
che SARS-CoV-2 non era stata isolata e poiché coloro che si affermavano di averlo fatto
facevano affidamento su "isolati" di precedenti "coronavirus umani", abbiamo iniziato a farlo
una revisione approfondita di quegli isolati dichiarati. Nello specifico, abbiamo esaminato il
presunto lavoro di isolamento dei sospetti coronavirus umani 229E (che si dice siano stati
isolati nel 1965), OC43 (nel 1967), SARS-CoV (nel 2003), NL63 (nel 2004), HKU1 (nel
2005 ) e MERSCoV (nel 2012). E questi sono stati i risultati:
Coronavirus 229E
Articolo di riferimento: Dorothy Hamre e John Proknown . Un nuovo virus isolato dal
tratto respiratorio umano . Atti della Society for Experimental Biology and Medicine, 121:
1: 190-193. 1 gennaio 1966.
Poiché gli autori fanno riferimento ad altri articoli per spiegare il metodo di isolamento - che
chiamano Complement Fixation - abbiamo consultato un articolo di riferimento per quel
metodo: quello di Janet W. Hartley et al . Saggio di fissazione del complemento e coltura
tissutale per i virus della leucemia murina PNAS, 53 (5): 931-938, maggio 1965. Questa è
una procedura già disuso che utilizza la reazione antigene-anticorpo per rilevare l'uno ol
'altro. Nel caso di cui ci occupiamo lo scopo era quello di rilevare gli antigeni del presunto
nuovo virus ma, come abbiamo già spiegato, sono necessari anticorpi specifici che non
possono essere ottenuti prima volta che viene rilevato un virus.
Coronavirus OC43
Articolo di riferimento: Paul Lee. Epidemiologia molecolare del coronavirus umano OC43 a
Hong Kong . Tesi per il Dipartimento di Microbiologia, Università di Hong Kong, agosto
2007. The HKU Scholars Hub.
Quello che era considerato RNA virale è stato estratto da colture senza alcuna prova che
l'RNA appartenga a un virus . Lo strumento utilizzato, un kit QIAamp, rimuove reagenti,
inibitori e contaminanti, ma ciò che non può fare è determinare da dove proviene l'RNA
estratto. E non ci sono controlli . Viene quindi amplificato mediante PCR e sequenziato
assumendo (!) Che si tratti di informazioni genetiche di un virus. Infine, l'autore specula su
mutazioni, ricombinazioni, genotipi, evoluzione molecolare, ceppi e altro gergo che trasmette
l'idea -non dimostrata- che si sta lavorando con un "virus".