File PDF .it

Condividi facilmente i tuoi documenti PDF con i tuoi contatti, il Web e i Social network.

Inviare un file File manager Cassetta degli attrezzi Ricerca PDF Assistenza Contattaci



postdeipost.pdf


Anteprima del file PDF postdeipost.pdf

Pagina 1 2 3 4 5 6 7 8

Anteprima testo


Abbiamo già spiegato i numerosi problemi che pone la RT-PCR, riconosciuti da organizzazioni o governi
come l'OMS o il CDC e da prestigiosi esperti internazionali come il Dr. Stephen Bustinche considera
nonsense sia l'arbitrarietà di stabilire criteri per i risultati sia la scelta del numero di cicli perché portare a
risultati positivi per chiunque. In questo report aggiungeremo i risultati di una particolare ricerca che abbiamo
fatto dai dati pubblicati sulla presunta SARS-CoV-2 e sui protocolli approvati dall'OMS per l'uso della RTPCR nonché i dati corrispondenti al resto dei "coronavirus umani". E le conclusioni sono estremamente
serie: nessuno dei sette "coronavirus umani" è stato effettivamente isolato e tutte le sequenze dei primer
delle PCR così come quelle di un gran numero di frammenti dei loro presunti genomi si trovano in diverse
aree di il genoma umano e nei genomi di batteri e archei, come questi: Shwanella marina JCM,
Spiegheremo passo dopo passo la ricerca che ci ha portato a una conclusione così insolita.
SONO STATI ISOLATI CORONAVIRUS UMANI?
Durante la prima metà di aprile, quando la prima ricerca che abbiamo condotto ha indicato che SARS-CoV-2
non era stata isolata e poiché coloro che si affermavano di averlo fatto facevano affidamento su "isolati" di
precedenti "coronavirus umani", abbiamo iniziato a farlo una revisione approfondita di quegli isolati dichiarati.
Nello specifico, abbiamo esaminato il presunto lavoro di isolamento dei sospetti coronavirus umani 229E
(che si dice siano stati isolati nel 1965), OC43 (nel 1967), SARS-CoV (nel 2003), NL63 (nel 2004), HKU1
(nel 2005 ) e MERSCoV (nel 2012). E questi sono stati i risultati:
Coronavirus 229E
Articolo di riferimento: Dorothy Hamre e John Proknown . Un nuovo virus isolato dal tratto respiratorio umano
. Atti della Society for Experimental Biology and Medicine, 121: 1: 190-193. 1 gennaio 1966.
Poiché gli autori fanno riferimento ad altri articoli per spiegare il metodo di isolamento - che chiamano
Complement Fixation - abbiamo consultato un articolo di riferimento per quel metodo: quello di Janet W.
Hartley et al . Saggio di fissazione del complemento e coltura tissutale per i virus della leucemia murina
PNAS, 53 (5): 931-938, maggio 1965. Questa è una procedura già disuso che utilizza la reazione antigeneanticorpo per rilevare l'uno ol 'altro. Nel caso di cui ci occupiamo lo scopo era quello di rilevare gli antigeni
del presunto nuovo virus ma, come abbiamo già spiegato, sono necessari anticorpi specifici che non
possono essere ottenuti prima volta che viene rilevato un virus.
Coronavirus OC43
Articolo di riferimento: Paul Lee. Epidemiologia molecolare del coronavirus umano OC43 a Hong Kong . Tesi
per il Dipartimento di Microbiologia, Università di Hong Kong, agosto 2007. The HKU Scholars Hub.
Quello che era considerato RNA virale è stato estratto da colture senza alcuna prova che l'RNA appartenga
a un virus . Lo strumento utilizzato, un kit QIAamp, rimuove reagenti, inibitori e contaminanti, ma ciò che non
può fare è determinare da dove proviene l'RNA estratto. E non ci sono controlli . Viene quindi amplificato
mediante PCR e sequenziato assumendo (!) Che si tratti di informazioni genetiche di un virus. Infine, l'autore
specula su mutazioni, ricombinazioni, genotipi, evoluzione molecolare, ceppi e altro gergo che trasmette
l'idea -non dimostrata- che si sta lavorando con un "virus".
Coronavirus SARS-CoV
Articolo di riferimento: JSM Peiris e altri . Coronavirus come possibile causa di SARS . Lancet 361: 1319-25,
aprile 2003.
Non si fa menzione della purificazione nell'articolo. Non si parla nemmeno di filtrazione o centrifugazione. Si
afferma solo che " i virus sono stati isolati in cellule epatiche di scimmia fetale da aspirati nasofaringei e
biopsie polmonari di due pazienti ". Non ci sono controlli . L'unica menzione è di un "effetto citopatico"
attribuito a un virus e che la PCR è stata eseguita per virus e retrovirus noti senza risultati. Infine, la RT-PCR
è stata eseguita con "iniziatori casuali" e viene rilevata una sequenza "di origine sconosciuta" alla quale si