File PDF .it

Condividi facilmente i tuoi documenti PDF con i tuoi contatti, il Web e i Social network.

Inviare un file File manager Cassetta degli attrezzi Ricerca PDF Assistenza Contattaci



The Virus Misconception Part 2 Dr Stefan Lanka.en.it .pdf



Nome del file originale: The-Virus-Misconception-Part-2-Dr-Stefan-Lanka.en.it.pdf

Questo documento in formato PDF 1.5 è stato generato da Adobe InDesign CS6 (Macintosh) / Adobe PDF Library 10.0.1, ed è stato inviato su file-pdf.it il 02/08/2021 alle 15:38, dall'indirizzo IP 37.159.x.x. La pagina di download del file è stata vista 237 volte.
Dimensione del file: 630 KB (11 pagine).
Privacy: file pubblico




Scarica il file PDF









Anteprima del documento


ARtIKEL
LK-Verlags UG

Aids
SARS BSE
Corona
MERS

Il virus
Idea sbagliata
Seconda parte

Dr Stefan Lanka

2 Rivista WISSEnSCHAFFtPLUS 02/2020 · Auszug

Il virus Idea sbagliata Seconda parte
l'inizio e la fine della crisi della corona
Dr. Stefan Lanka

Secondo la definizione di SARS e di Corona o Covid-19, la polmonite atipica è

gli scienziati devono verificare da soli tutte le affermazioni. Il secondo è che tutte le

considerata il quadro clinico caratteristico della malattia. Se viene dimostrata la

ipotesi e i metodi devono essere verificati mediante esperimenti di controllo. Se

presenza di patogeni comunemente associati alla malattia, la polmonite è classificata

effettuassero gli esperimenti di controllo, si renderebbero conto che TUTTE le brevi

come tipica, in caso contrario, la polmonite è classificata come atipica. Un fatto

sequenze genetiche che sono concettualmente combinate per formare un filamento

decisivo nella SARS e nella crisi della Corona è che almeno il 20-30% di tutte le

genetico virale sono in realtà prodotti del metabolismo umano e non provengono da un

polmoniti diagnosticate sono classificate come atipiche. Le cause della polmonite

presunto virus esterno.

atipica sono chiaramente note e quindi NON devono essere ascritte a un virus
sconosciuto.

Lo slancio della crisi Corona è stato innescato una volta trapelato su Internet un
messaggio scritto il 30 dicembre 2019 da un giovane oftalmologo cinese. In

Questa conoscenza è soppressa o ignorata da infettivologi e virologi ed è alla

questo messaggio che si diffondeva rapidamente, stava informando alcuni dei

base dell'attuale stato di paura e panico, poiché tra le persone colpite,

suoi amici del fatto che diverse persone erano state messe in quarantena nel

l'opinione pubblica e tra i politici si diffonde l'impressione che la polmonite

suo ospedale e che almeno sette di loro erano risultate positive alla SARS. Ha

atipica sia particolarmente pericolosa e mortale a causa del mancanza di

consigliato loro di stare attenti e di proteggersi. Il prof Christian Drosten, capo

farmaci o vaccini per la presunta nuova malattia.

dell'Istituto di virologia presso la Charité - Medical School di Berlino, è stato
informato della situazione e ha subito iniziato a sviluppare un test per i virus
della SARS nonostante a quella data le notizie dalla Cina su presumibilmente

Non appena è stato avviato il metodo di prova per l'individuazione del presunto nuovo

l'epidemia di SARS non è stata confermata ei virologi cinesi non avevano

virus, le parti coinvolte nascondono il fatto che anche le persone sane risultano

nemmeno pubblicato le loro indagini.

“positive”, i cosiddetti portatori asintomatici, che porta automaticamente ad un aumento
del numero di casi. In primo luogo, i pazienti con polmonite tipica vengono registrati
come aventi contratto il virus e quindi sempre più persone con altre malattie si
aggiungono alla lista. Ciò è considerato una prova pratica della propagazione del virus. nuoveI virologi cinesi del Chinese Center for Disease Control and Prevention
condizioni mediche si aggiungono alla “polmonite atipica” originaria, che comprende

(abbreviato in CCDC) hanno pubblicato i loro primi risultati rispettivamente il 24

una cosiddetta “sindrome” che viene presentata come la “nuova malattia virale”.

gennaio 2020 e il 3 febbraio 2020. Hanno riferito dell'isolamento di molte brevi
sequenze genetiche che, se disposte concettualmente, potrebbero rappresentare
il genoma di un nuovo virus. Questi autori - e anche altri virologi coinvolti fino ad
oggi - hanno specificamente indicato che gli esperimenti necessari, richiesti per

L'altro fatto decisivo - non solo per la SARS o la crisi della corona - è che i

concludere che queste sequenze genetiche appartenessero effettivamente a un

virologi, assumendo l'esistenza di virus patogeni, sopprimono per ragioni

virus patogeno, non erano stati effettuati. Al contrario: i virologi cinesi hanno

comprensibili una verità sottostante. L'attuale metodo di prova verifica la

affermato che il filamento genetico costruito mostrava una somiglianza del 90%

presenza di un materiale genetico specifico. Tuttavia, le sequenze genetiche

con altri filamenti genetici attribuiti a virus corona innocui che erano stati trovati

utilizzate come "modello" per tali test non sono state isolate da un virus. Gli

nei pipistrelli decenni fa.

scienziati isolano le sequenze genetiche tipiche rilasciate dalle cellule e dai
tessuti morenti. Queste sequenze genetiche generalmente brevi, componenti
dei processi metabolici umani, sono il fondamento del successivo lavoro di
laboratorio. Con l'aiuto di programmi per computer, i virologi costruiscono

Già il 21 gennaio 2020 (3 giorni prima della prima pubblicazione del CCDC!), L'OMS

"concettualmente" un filamento di RNA o DNA più lungo a partire da una

ha raccomandato a tutti i paesi di utilizzare il metodo di prova sviluppato dal Prof

qualsiasi sequenza genetica più corta isolata. Questi filamenti di RNA o DNA

Drosten. Come vedremo più avanti, la sua affermazione di aver sviluppato un test di

costruiti sono quindi considerati veri e propri filamenti virali.

rilevamento affidabile per il virus che si supponeva si stesse diffondendo in Cina ha
notevolmente aggravato e globalizzato il panico intorno alla pandemia e lo ha fatto
ignorando le regole di condotta obbligatorie per la ricerca scientifica, che sono parte
integrante del suo contratto di lavoro e violano la logica ed i principi generali della

Per superare una contraddizione cruciale, i virologi ignorano di conseguenza due
regole prescritte della buona scienza. Il primo è quello

virologia.

3 Rivista WISSEnSCHAFFtPLUS 02/2020 · Auszug

1. L'inizio della crisi della corona

altezze e la strada è stata spianata per l'imminente crisi globale della corona.

il 30 dicembre 2019 a Wuhan, il giovane oculista Li Wenliang ha contattato
altri sette colleghi medici tramite l'app WeChat per informarli che, nel suo

Li Wenliang ha messo a disposizione del pubblico su Internet questo risultato

ospedale, diverse persone erano state messe in quarantena e che sette di

[positivo] con le seguenti parole: "Oggi i test sugli acidi nucleici sono tornati con esito

loro sarebbero state infettate dal virus della SARS. Non era sua intenzione

positivo, la polvere si è depositata, finalmente diagnosticata".

scatenare un'ondata di panico, voleva solo allertare i suoi amici e
raccomandarli di prendere misure protettive. altrimenti avrebbe pubblicato
queste informazioni su Internet da solo. Tuttavia, uno dei sette destinatari

questo messaggio ha aggravato il panico già esistente. l'ultima goccia che

di questo messaggio ha finito per pubblicare uno screenshot della

ha fatto traboccare il vaso è stata la divulgazione al pubblico dell'ordine di

conversazione su Internet senza rendersi conto delle conseguenze. la

bavaglio firmato da Wenliang il 3 gennaio 2020. Per molte persone questa è

notizia si è diffusa rapidamente in Cina e all'estero.

stata una chiara prova che il governo cinese stava nascondendo
un'epidemia di SARS e che il giovane medico, nonostante fosse malato e
nonostante fosse minacciato, ha coraggiosamente cercato di informare il
pubblico. La sua salute si è ulteriormente deteriorata, l'uso intensivo di

questa fuga di notizie ha scatenato un'ondata di paura e panico in Cina e

antibiotici si è rivelato inefficace e alla fine è morto il 7 febbraio 2020. La

un'enorme quantità di richieste di informazioni è stata inviata al governo e alle

situazione era sull'orlo dell'escalation a causa del modo caotico e

autorità sanitarie. il ricordo della crisi del virus SARS del 2003, che

contraddittorio in cui il governo ha informato della sua morte. questo era e

l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) aveva classificato come

rimane il fondamento centrale che ha portato l'opinione pubblica cinese e

"minaccia globale" il 12 marzo 2003, era ancora vivo nella mente dei cittadini

internazionale a presumere che a Wuhan si fosse verificato un nuovo

cinesi. il governo ha reagito rapidamente e un "gruppo di reazione rapida" di

focolaio di SARS.

epidemiologi e virologi del CCDC è stato inviato a Wuhan il 31 dicembre 2019
per assistere le autorità sanitarie della città e della regione circostante. la loro
missione era testare e verificare l'ipotesi che si fosse effettivamente verificata
un'epidemia. A condizione che fosse così, ci si aspettava che portassero la
situazione sotto controllo.

2. Una delle due possibili cause della paura di Li Wenliang
La paura di Li Wenliang era basata sugli eventi del 2003. All'epoca, diversi scienziati
occidentali stavano studiando un aumento del numero di casi di polmonite atipica nel

La prima pubblicazione degli autori del CCDC sui risultati della loro

sud della Cina. due giorni dopo la partecipazione del Prof Drosten alla costruzione

indagine preliminare, pubblicata con il titolo “A Novel Coronavirus from

concettuale di un filamento RnA presumibilmente appartenente a un nuovo virus

Patients with Polmonite in China” 1,

(SARS-CoV-1) 2, lo scienziato tedesco ha offerto un test per questo nuovo virus 3. Circa

non menziona alcun aumento del numero di casi di polmonite atipica ("pazienti

800 persone con polmonite atipica (cioè una polmonite in cui non sono stati

con polmonite di causa sconosciuta"). Ciò che il rapporto evidenzia è una

identificati patogeni noti) sono risultate positive con essa. La maggior parte di queste

caratteristica comune condivisa da un gruppo di pazienti affetti. Ciò che avevano

persone è morta - probabilmente a causa di negligenza medica e "trattamento

in comune era la visita regolare al mercato all'ingrosso dei frutti di mare di Huhan

eccessivo" - dopo la diagnosi di SARS invece di "polmonite atipica".

a Wuhan. il gruppo di pazienti affetti da polmonite atipica era certamente piccolo,
in quanto gli operatori del CCDC hanno prelevato tamponi e campioni di liquido
delle basse vie respiratorie da sole quattro persone per cercare eventuali patogeni
noti o sconosciuti.

il motivo per cui la paura della SAR si è perpetuata nel tempo ed era ancora presente
nel 2019 può essere fatta risalire a due articoli scientifici pubblicati nel 2013 4 e 2014 5. queste
pubblicazioni hanno scatenato ogni tipo di speculazione sul fatto che i nuovi focolai di

Nel frattempo, il panico stava prendendo il sopravvento su Wuhan e sui suoi

SARS Corona virus fossero una questione di tempo. gli autori di entrambi gli articoli

dintorni. il 3 gennaio 2020, la polizia ha fatto firmare all'oftalmologo Li Wenliang

affermano che ci sono prove della presenza di brevi sequenze genetiche in pipistrelli

un ordine di bavaglio costringendolo a rimanere in silenzio e ad astenersi da

sani che potrebbero essere classificati come componenti di un virus. si diceva che

ulteriori "voci" sul possibile focolaio di SARS. questa misura, tuttavia, ha fatto

queste brevi sequenze genetiche fossero simili alle sequenze genetiche che nel 2003

poco per frenare il panico. la situazione si è fatta più tesa quando, il 10 gennaio

erano state dichiarate costituenti del presunto SARS-CoV-1 (SARS Coronavirus 1).

2020, Li Wenliang ha sviluppato i sintomi della polmonite insieme ai suoi

SARS è l'acronimo di Severe Acute RespiratorySyndrome, che è una descrizione dei

genitori. Wenliang si è isolato con la convinzione di aver "preso" il virus della

sintomi di una polmonite atipica.

SARS da un paziente il giorno prima. anche questo aumentò il panico.

La costruzione concettuale di questo materiale genetico virale fittizio viene presentata

i medici che si prendevano cura di lui hanno provato diversi metodi di prova

come se esistesse e potesse rappresentare un vero virus. la loro affermazione è che un

disponibili, ma Li Wenliang è risultato negativo a tutti. La sua salute è peggiorata di

virus così innocuo, presente nei pipistrelli e in altri animali, potrebbe essere trasmesso

giorno in giorno alla pari con una crescente copertura mediatica e un crescente

all'uomo per mezzo di morsi, contatto o consumo e costituirebbe una minaccia mortale.

interesse pubblico per il suo destino. Sono stati effettuati altri test fino a quando il 30

una volta all'interno del corpo umano, il virus sarebbe in grado di trasformarsi in un nuovo

gennaio 2020 non è risultato positivo alla SARS. Il panico della SARS è arrivato a

virus corona della SARS patogeno.

nuovi

4 rivista WISSEnSCHAFFtPLUS 02/2020 · Auszug

gli autori consideravano inevitabile un simile incidente e la conseguente ondata di

la polmonite è classificata come atipica, è comune che ad un certo punto si

malattie correlate al virus, ad esempio la polmonite atipica.

manifesti un focolaio batterico secondario, che cambia la classificazione e la
polmonite diventa “tipica”. Questo è il motivo per cui le polmoniti atipiche rispetto a
quelle tipiche ammontano probabilmente a più della quota del 20-30% attribuita

I virologi non sono stati in grado fino ad oggi di isolare un virus della SARS da

alle prime. In poche parole, la maggior parte delle polmoniti viene diagnosticata in

qualsiasi paziente, pipistrello o altro animale selvatico al fine di determinare un

una fase successiva quando i batteri sono già presenti e non all'inizio, quando

filamento genetico completo e intatto appartenente a un virus della SARS, in altre

questi batteri sono assenti.

parole, al fine di determinare il genoma del virus. la loro ipotesi dell'esistenza di
filamenti genetici virali con una struttura identica a quelli che concettualmente
costruiscono a partire dalle sequenze genetiche più brevi isolate non è stata

Le prime due pubblicazioni che trattano del virus corona 6 ha documentato le

dimostrata. Sebbene siano disponibili tecniche molto semplici che consentono di

visite mediche eseguite su cinque pazienti con polmonite, ma ogni altra causa

determinare la lunghezza delle sequenze genetiche, l'esistenza e la presenza di

oltre alla spiegazione virale è stata preventivamente esclusa. non è stato

un filamento genetico virale completo appartenente a un virus della SARS non è

indagato alcun suggerimento o informazione di base che potesse aver preso in

mai stata dimostrata.

considerazione la possibilità di cause "non infettive" come quelle che abbiamo
brevemente menzionato. Questo non è qualcosa che i virologi di solito
considerano e, dato il clima di panico a Wuhan, i membri del CCDC non hanno
avuto altra scelta che cercare un virus patogeno. Concentrarsi su una presunta

queste false affermazioni erano alla base delle paure di Li Wenliang così come

causa virale influenza il modo in cui verranno trattati i pazienti, poiché sono

delle paure di molti altri medici e infettivologi oltre a Wuhan. Spiega anche

esposti a un cocktail di antibiotici con forti effetti collaterali che, in caso di

perché gli sforzi di tutti i virologi e gli epidemiologi che lavorano per il CCDC

overdose, possono persino ucciderli. 7 Il panico estremo, soprattutto quando si

sono stati diretti dopo il 31 dicembre 2019 verso la ricerca di sequenze

tratta di problemi respiratori, può causare la morte da solo, senza altre cause. Il

genetiche simili a quelle definite come componenti del virus Corona SARS del

panico può uccidere rapidamente le persone, non solo quelle con problemi

2003 (più su questo sotto).

respiratori e cardiovascolari.

3. La seconda delle possibili cause della paura di Li Wenliang

la risposta alla seguente domanda è la chiave per porre fine alla crisi della
corona: è stata dimostrata l'esistenza di un nuovo virus o le brevi sequenze

I media hanno innescato la crisi della SARS e della corona una volta che

genetiche che sono inerenti al corpo umano sono state interpretate

hanno iniziato a diffondere la notizia di un aumento dei casi segnalati di

erroneamente solo come componenti di un virus? gli autori della crisi attuale

polmonite atipica, un'affermazione che non è stata mai provata. È stato

stanno già affermando, come hanno fatto durante la crisi dell'H1n1 oltre un

semplicemente ipotizzato fin dall'inizio che l'emergere di casi di polmonite

decennio fa, che l'unica soluzione è un vaccino. Tuttavia, il concetto di

atipica dovesse essere correlato a un nuovo virus, perché alcuni pazienti

vaccinazione è stato confutato proprio come quello sui virus.

avevano visitato regolarmente i mercati della carne. Per confermare la loro
ipotesi di un virus sconosciuto che causasse la polmonite atipica, molti fatti
descritti dalla letteratura medica e scientifica furono soppressi. esiste una

Un breve promemoria della pandemia di influenza suina del 2009 oggi dimenticata

vasta gamma di cause di polmonite atipica oltre alla spiegazione “infettiva” e,

sarà molto utile per la valutazione della crisi della corona innescata e mantenuta.

per diversi motivi, questo tipo di polmonite può risultare più mortale della

Allora, la maggior parte della popolazione tedesca era ansiosa di vaccinarsi contro

cosiddetta versione “tipica”.

il presunto virus che causava l'influenza suina. Il progetto di vaccinazione di massa
a livello nazionale ha dovuto essere posticipato a causa della consegna tardiva dei
vaccini. Apparentemente, i vaccini non potevano essere pre-riempiti in siringhe
poiché gli adiuvanti, che venivano usati per la prima volta, avrebbero danneggiato il

Le cause "non infettive" sono, tra le altre, l'inalazione di gas tossici,

liquido del vaccino. La soluzione proposta era di conservare il vaccino senza gli

solventi e altri prodotti chimici. cose come cibo, bevande o contenuto

adiuvanti in flaconcini contenenti 10 dosi e miscelarli entrambi poco prima della

gastrico che entrano nei polmoni a causa di problemi di deglutizione o per

vaccinazione.

incoscienza possono portare a polmonite (polmonite da aspirazione).
Anche l'acqua da sola può causare una polmonite atipica acuta se entra
nei polmoni. altre possibili cause sono associate a disturbi immunologici
responsabili di allergie e reazioni autoimmuni. È noto che i trattamenti

Uno scandalo era in agguato dietro l'angolo. Alla fine è stato reso pubblico che

contro il cancro mediante radiazioni causano infiammazioni polmonari

gli adiuvanti, senza i quali il vaccino non ha alcun effetto, non erano mai stati

indistinguibili da quelle associate alle polmoniti tipiche. Le persone

testati e, a peggiorare le cose, che erano fatti di nanoparticelle. le nanoparticelle

anziane soffrono anche di polmonite ipostatica causata da ritenzione idrica

sono note per essere molto reattive a causa delle loro piccole dimensioni e sono

(edemi), lunghi periodi di confinamento a letto e problemi cardiaci e / o

ampiamente utilizzate come catalizzatori nelle reazioni chimiche. per non parlare

renali che portano a insufficiente aerazione e irrigazione dei polmoni,

del fatto che l'organismo umano non è in grado di metabolizzare o eliminare
facilmente queste nanoparticelle. la vicenda ha raggiunto il suo culmine non
appena si è diffusa nell'opinione pubblica l'informazione che il cancelliere Angela
Merkel e l'esercito tedesco avrebbero ottenuto lo stesso vaccino ma senza i
coadiuvanti, mentre la polizia e la popolazione in generale

ovviamente, una combinazione di cause latenti può avere lo stesso risultato. Se
inizialmente non vengono rilevati agenti patogeni noti e il file

5 Rivista WISSEnSCHAFFtPLUS 02/2020 · Auszug

verrebbero vaccinati con il vaccino contenente nanoparticelle che il corpo

Al fine di a) essere in grado di comprendere l'ipotesi sottostante e la linea di

umano non può metabolizzare ed eliminare.

condotta dietro le affermazioni del Prof Drosten e al fine di
b) verificare se le sue conclusioni secondo cui ha sviluppato un metodo di prova

Alla fine, il 93% della popolazione ha rifiutato il vaccino, che è stato poi somministrato

affidabile sono state validate scientificamente o meno, o anche se sono state

al restante 7%. il rifiuto totale ha magicamente cancellato dall'oggi al domani tutti i

confutate, abbiamo bisogno di spiegazioni aggiuntive. Dobbiamo capire il significato

riferimenti al virus nei media mentre il governo tedesco era impegnato a bruciare

dei termini, le tecniche ed i dettagli della sua argomentazione, così come le due

milioni di fiale di vaccino inutilizzate. (Vorrei aggiungere una piccola battuta: la

pubblicazioni centrali a cui fa riferimento il Prof Drosten.

paranoia che circonda l'influenza suina H1N1 non solo è svanita, ma anche le notizie
di nuove infezioni con essa e la corrispondente copertura mediatica. Si potrebbe
concludere che il virus dell'influenza suina è mutato in un virus dell'influenza ittica , fu

- Come vengono definiti virus e corona virus?

poi portato via dai salmoni solo per finire nel mercato del pesce di Wuhan e

- Come sono definite le sequenze genetiche in questo contesto?

contrattaccare con una vendetta).

- Come funzionano i metodi di rilevamento delle sequenze genetiche etichettate come
PCR, Rt-PCR e Rt-PCR in tempo reale?

La pandemia di influenza suina non è stata pianificata abbastanza bene da
garantire vaccinazioni massicce, ma ciò non ha impedito a tutti gli epidemiologi,

- Quando si può concludere che la presenza di specifiche sequenze genetiche nel
corpo umano implica la presenza di un virus?
- Come viene dimostrata scientificamente l'esistenza di un virus?

infettivologi e virologi coinvolti di trarre le necessarie conclusioni. hanno
analizzato le cause e pubblicato le loro conclusioni e raccomandazioni per il futuro

Concetti

nell'edizione n. 12, datato dicembre 2010, del Bollettino federale tedesco sulla
salute con il titolo significativo "Pandemie, lezioni apprese". Che in pratica
significa: le lezioni che abbiamo imparato dal fallimento dell'influenza suina H1N1!

- Un virus è scientificamente definito dal suo genoma specifico, che è unico per questo
virus.
- il materiale genetico di un virus è anche chiamato filamento genetico virale, molecola
genetica virale o genoma (d'ora in poi utilizzeremo quest'ultimo).

Alcuni degli articoli inclusi in quell'edizione sono disponibili su Internet 8, tuttavia
i più importanti non si trovano. quindi, le raccomandazioni cruciali per la

- il genoma del virus contiene una catena di diverse sequenze genetiche, i
cosiddetti geni virali, che producono le diverse proteine virali.

gestione di una pandemia sono le seguenti:
- l'acido nucleico di un genoma virale può essere RnA o DnA.

- Assicurarsi che gli esperti non si contraddicano nelle discussioni pubbliche.
- Coinvolgimento precoce della massa e dei social media.

- Controllo di Internet. questo per evitare che qualsiasi dichiarazione o critica
indebolisca il consenso e l'accettazione delle misure adottate dai politici in
nome della società.

queste raccomandazioni sono state attuate meticolosamente questa volta. Internet è
censurato e le critiche vengono tenute a bada e screditate. Qualsiasi argomento che
metta in dubbio la verità ufficiale sulla pandemia e riesca a raggiungere l'opinione
pubblica… viene ignorato. In effetti, ogni paese ha il proprio altoparlante governativo
che fornisce l'aggiornamento quotidiano della crisi della corona. In Germania, il Prof
Drosten è l'unica autorità scelta nel campo. L'unica “critica” che ha dovuto affrontare

- La definizione di virus corona li descrive come costituiti da un acido nucleico RnA
circondato da un guscio o capside.
- Il genoma di un virus specifico è definito dalla determinazione esatta della sua
lunghezza e dalla composizione strutturale del suo filamento DnA o RnA.

- la composizione di un genoma virale risulta dalla determinazione precisa del numero e
della sequenza specifica dei quattro elementi costitutivi che costituiscono il suo
materiale genetico, ovvero i nucleotidi.
- Il processo per determinare la sequenza specifica di nucleotidi è chiamato
sequenziamento.
- il risultato della determinazione della sequenza dei nucleotidi di un genoma è descritto
come sequenza o come sequenza genetica.

- I virus patogeni sono definiti come aventi una sequenza unica che non è
presente negli organismi sani.

è arrivata da un virologo dell'HIV ed era talmente debole che alla fine si è rafforzata

- Per verificare e determinare la presenza di un virus, e seguendo le regole più

l'affermazione centrale sull'esistenza di un nuovo virus chiamato SARS-CoV-2.

fondamentali del ragionamento scientifico, il virus deve essere isolato e visualizzato
nella sua forma pura per escludere che le sequenze genetiche cellulari siano
interpretate erroneamente come componenti di un virus.

4. La globalizzazione del panico del virus sArs cinese e come il Prof Drosten ha

- la determinazione della sequenza di un dato materiale genetico è possibile solo
sotto forma di DnA.

impostato la rotta per la crisi della corona

- Per determinare la sequenza di un materiale genetico, deve essere prima
trasformato biochimicamente in DNA.

Il prof Christian Drosten, capo dell'Istituto di virologia della Charité Medical

- il processo di trasformazione di un materiale genetico RnA in forma DnA è chiamato
“trascrizione inversa”, abbreviato in RT.

School di Berlino, afferma di aver sviluppato un test dal 1 ° gennaio 2020
che consente la rilevazione del nuovo virus corona nel corpo umano in modo
affidabile. 9 l'OMS ha iniziato a raccomandare l'uso di quel test alla Cina e ad

Le tecniche utilizzate dal Prof Drosten e le prime conclusioni

altre nazioni il 21 gennaio 2020, sostenendo che il metodo di test era
effettivamente in grado di rilevare la presenza del nuovo virus corona e
quindi era in grado di determinare la diffusione del virus. 10

· L'elettroforesi su gel è una tecnica standard affidabile per rilevare e
determinare la presenza e la lunghezza dei genomi dividendo longitudinalmente
le molecole nucleiche DnA e RnA con

6 Rivista WISSEnSCHAFFtPLUS 02/2020 · Auszug

l'applicazione di una corrente elettrica al gel. le cariche negative e positive su

Il DNA generato artificialmente può essere determinato approssimativamente mentre

entrambe le estremità fanno muovere le molecole attraverso il gel, le molecole più

la tecnica PCR è in esecuzione, questo progresso della tecnica PCR è indicato

grandi si muovono più lentamente di quelle più piccole, il che finisce per formare

come "PCR in tempo reale". Una “real-time PCR”, che è preceduta da un'altra fase,

bande distinte sul gel a seconda delle dimensioni e della lunghezza delle molecole.

la conversione di RnA in DnA mediante “trascrizione inversa” (RT), viene quindi

Per determinare più facilmente la lunghezza degli acidi nucleici in esame, vengono

chiamata “real-time RT PCR”.

aggiunti per confronto acidi nucleici di lunghezza nota.

· Il test che il Prof Drosten ha inventato per la rilevazione del virus corona è un
· Se la concentrazione di un genoma specifico è così bassa che la tecnica

“real-time RT PCR”. Il 1 ° gennaio 2020 ha scaricato un database di brevi

dell'elettroforesi su gel non è più adatta per determinarne la presenza e le dimensioni, la

sequenze genetiche teoricamente attribuite ai virus SARS originali. sulla base

tecnica chiamata reazione a catena della polimerasi (PCR) può creare rapidamente

di queste brevi sequenze genetiche, interpretate come possibili costituenti dei

milioni di copie di un campione di DNA molto ovvero, la PCR può "amplificare" una

virus della SARS, ha sviluppato il “template” per il suo test, ovvero ha

piccola concentrazione e renderla abbastanza grande da essere esaminata. grazie a

disegnato i primer che avrebbero delineato le sequenze genetiche da

questa tecnica PCR, si può ottenere materiale sufficiente per l'ulteriore determinazione

amplificare con la sua “RT in tempo reale PCR ”per rilevare il virus“ ancora

della lunghezza e della sequenza del campione di DnA.

”sconosciuto in Cina.

l'inventore della tecnica PCR, Karry Mullis, a cui è stato assegnato il Premio Nobel

Nel frattempo, il 10 gennaio 2020 e il 12 gennaio 2020 sono apparse su

nel 1993 per questa invenzione, ha indicato fin dall'inizio che questo metodo era

internet le prime compilazioni preliminari di sequenze genetiche relative al

progettato per essere utilizzato in camere bianche come quelle disponibili nelle

virus, successivamente modificate e pubblicate il 24 gennaio 2020 e il 3

fabbriche di semiconduttori e, soprattutto, che era soggetto a errori. Nel suo discorso

febbraio

alla cerimonia di premiazione, che può essere letto sulla pagina Internet del Comitato

2020. 11 Queste pubblicazioni hanno rappresentato i primi tentativi degli scienziati

del Premio Nobel, Mullis ha anche sottolineato che non c'erano prove scientifiche che

cinesi di identificare il virus sconosciuto. i virologi del CCDC hanno utilizzato

il materiale genetico definito come il genoma dell'HIV possa causare

programmi per computer per combinare teoricamente le sequenze di brevi

immunodeficienza o qualsiasi altra delle malattie che sono raggruppati invalidamente

particelle genetiche in un possibile filamento genetico. i virologi indicano tuttavia in

sotto il nome di una singola malattia chiamata “AIDS” e trattati con chemioterapia

entrambe le pubblicazioni di non disporre delle prove necessarie per affermare

molto tossica. Ha concluso che la teoria dell '"HIV" che causa immunodeficienza è

che le sequenze proposte potrebbero causare malattie. le sequenze proposte

nata solo grazie alla costruzione del consenso scientifico.

erano ancora preliminari e non erano sottoposte ai rigidi processi di revisione
scientifica.

L'amplificazione del DNA mediante la tecnica PCR richiede la conoscenza

il nocciolo della questione è che l'Organizzazione Mondiale della Sanità stava

preliminare della composizione (cioè della sequenza) di quel DnA. Un DnA

già raccomandando il 21 gennaio 2020 il test PCR sviluppato da Drosten, cioè

può essere moltiplicato con la tecnica PCR solo se filamenti di DNA corti e

prima che le prime pubblicazioni degli esperti cinesi contenenti le sequenze

prodotti artificialmente (chiamati primer) sono legati all'inizio e alla fine del

virali preliminari venissero alla luce addirittura il 24 gennaio 2020 e il 3

DnA, che corrispondono esattamente alla sequenza dell'inizio e alla fine

febbraio

del DnA da essere moltiplicato. I primer sono un piccolo insieme di

2020. Perché tutta questa miriade di date è importante? Mostra che il Prof

nucleotidi (da 24 a 30 basi di lunghezza) che sono attaccati all'inizio e alla

Drosten ha utilizzato dati non testati scientificamente per il suo test PCR

fine del DnA e delineano l'area che verrà amplificata. In altre parole, il

rapidamente globalizzato per la rilevazione del CoV 2019-n. questo non ha

prerequisito per l'utilizzo della PCR è sapere esattamente cosa verrà

impedito. ciò non impedì la rapida espansione del test che, con l'acquiescenza

amplificato.

dell'OMS, cominciava ad essere utilizzato ovunque. il 7 febbraio 2020 12, il virus è
stato ribattezzato "SARS-CoV-2" con la collaborazione del Prof Drosten.

una volta comprese le informazioni di cui sopra, è facile rendersi conto che il

Questo cambio di nome da "nCoV" a "SARS-CoV-2" ha dato l'impressione

metodo PCR non può rilevare o identificare sequenze sconosciute o virus

all'opinione pubblica che il mondo non stesse affrontando un virus innocuo o

sconosciuti. solo la determinazione preventiva della sequenza di un virus

debole, ma un virus SARS patogeno e molto pericoloso che ha causato la malattia

consente agli scienziati di sviluppare un test PCR specifico progettato per

che aveva ucciso il L'eroe cinese Li Wenliang, che aveva così coraggiosamente

rilevare la sequenza genetica data che appartiene a un virus. In altre parole, il

esposto ciò che il governo cinese stava cercando di nascondere. quindi, il Prof

test PCR richiede la preparazione di un “modello” genetico.

Drosten ei suoi colleghi hanno realizzato gli scenari e le aspettative dell'orrore della
popolazione: "finalmente diagnosticata". Queste aspettative hanno avuto origine
dall'ondata di panico scatenata dagli avvertimenti di Li Wenliang e sono state

· Nelle prime fasi della tecnica PCR, era possibile determinare la quantità di DNA

sostenute da Drosten. Dobbiamo tenere conto del fatto cruciale che, a quel tempo,

amplificato solo con il metodo dell'elettroforesi su gel solo dopo aver interrotto il

i virologi cinesi coinvolti nella ricerca a Wuhan stavano sottolineando - e lo fanno

processo di amplificazione PCR. Al momento, alcuni coloranti vengono aggiunti agli

ancora al momento - che non avevano prove per affermare che il nuovo virus fosse

enzimi e alle sostanze necessarie per la PCR. la rilevazione di questi coloranti
durante la PCR mostra approssimativamente quali concentrazioni di DnA replicato
artificialmente sono state create e approssimativamente quanto DnA era
effettivamente presente all'inizio della PCR. Poiché la quantità di

responsabile di qualsiasi malattia. E se queste sequenze genetiche in esame
fossero presenti in alcune persone malate, nei processi di guarigione del corpo,
dopo questi?

7 Rivista WISSEnSCHAFFtPLUS 02/2020 · Auszug

processi, in alcune o molte persone sane o anche se potessero potenzialmente

Per riassumere, il Prof Drosten ei suoi colleghi hanno fatto affidamento sui social media per

manifestarsi in tutti gli esseri umani?

presumere che un coronavirus correlato alla SARS potesse essere la causa dell'epidemia di
polmonite atipica. A quel tempo non erano disponibili dati clinici che potessero supportare tali

questo da solo prova che il Prof Drosten ha oltrepassato il confine

affermazioni. Qual è stato il passo successivo?

chiaramente riconoscibile tra un'azione scientificamente giustificata e
un'evidente e grave frode. Non sarà in grado di trovare una scusa dicendo che
ha pubblicato la sua procedura di prova il 23 gennaio 2020 13 in una rivista

"Abbiamo scaricato tutte le sequenze di virus correlate alla SARS complete e

scientifica che non controlla le dichiarazioni in esso rese prima di pubblicarle.

parziali (se> 400 nt) disponibili in GenBank entro il 1 ° gennaio 2020." Continua
sulla colonna di destra della 3a pagina, 3a riga dall'alto: "Queste sequenze erano
allineate [nota dall'autore: mediante una sequenza standard predeterminata del
virus SARS] e l'allineamento è stato utilizzato per il disegno del saggio (Figura

5. Le domande decisive per la fine della crisi della corona

supplementare S1). Al rilascio della prima sequenza 2019-nCoV su virological.org,
sono stati selezionati tre saggi in base al grado di corrispondenza con il genoma

Dobbiamo chiederci se il professor Drosten ha adempiuto al suo dovere

2019-nCoV (Figura 1).

scientifico, parte essenziale del suo contratto di lavoro 14 - e quindi se ha
verificato a fondo tutte le affermazioni incluse nella sua pubblicazione sul
metodo di rilevamento PCR da lui sviluppato e, del resto, tutte le dichiarazioni

Le sue dichiarazioni ci danno risposte, conclusioni e conseguenze chiare:

pubbliche che ha fatto in relazione a questa ricerca.
I. Il Prof Drosten ha verificato se le sequenze genetiche che ha usato come base per lo

le domande sono le seguenti:

sviluppo del suo test di rilevamento provenissero effettivamente da un virus?

I. Il Prof Drosten ha verificato se le sequenze genetiche che ha utilizzato come base per lo

La risposta è no! Non è stato in alcun modo in grado di verificare se le sequenze

sviluppo del suo test di rilevamento provenissero effettivamente da un virus?

genetiche che ha utilizzato per il suo test provenissero da un virus e, nello specifico,
se fossero correlate al presunto virus in Cina, dato che le due pubblicazioni cinesi che
trattano della prima clinica i risultati erano disponibili solo dopo il lancio sul mercato

II. Il Prof Drosten ha condotto gli esperimenti di controllo obbligatori per verificare

del suo test.

la sua ipotesi che le sequenze genetiche da lui utilizzate fossero costituenti di un
virus? Ha condotto questi esperimenti di controllo per escludere la possibilità che
queste sequenze genetiche, attribuite a un presunto virus, fossero in realtà

II. Il Prof Drosten ha condotto gli esperimenti di controllo obbligatori per verificare la sua

particelle originate durante tutti i processi metabolici, presenti anche in piante

ipotesi che le sequenze genetiche da lui utilizzate fossero costituenti di un virus? Ha

come la papaia in tanzania? 15 o la cui presenza nel metabolismo umano è

condotto questi esperimenti di controllo per escludere la possibilità che queste sequenze

aumentata durante le malattie?

genetiche, ascritte a un presunto virus, siano in realtà particelle che sorgono durante tutti
i processi metabolici, anche presenti nelle piante o la cui presenza nel metabolismo
umano è aumentata durante le malattie?

III. sulla base di quali ipotesi, esperimenti ed esperimenti di controllo il Prof
Drosten può concludere che il suo test è in grado di "rilevare" un virus
completo, attivo e patogeno quando questo test verifica solo la presenza di

La risposta è no! Né lui né i virologi cinesi che lavorano per il CCDC né altri virologi

2 geni su 10 geni che teoricamente costituiscono il genoma del virus

hanno dimostrato in modo dimostrabile questi esperimenti di controllo necessari

corona? Come fa Drosten a sapere che non sta semplicemente testando

fino ad oggi e se è vero il contrario, almeno non sono stati pubblicati. questi

frammenti di un virus derivanti da una "battaglia" riuscita del sistema

esperimenti richiedono il sequenziamento di brevi sequenze genetiche provenienti

immunitario o per la presenza di virus "difettosi", "incompleti" e "innocui" nel

dal metabolismo di persone sane. queste sequenze devono subire lo stesso

nostro genoma, che sono considerati costituire il 50% dei geni totali dei

processo di quelle isolate da persone presumibilmente infette e utilizzate per la

nostri cromosomi?

costruzione concettuale di un filamento genetico virale, cioè, con gli stessi
programmi informatici, i ricercatori dovrebbero cercare di costruire un filamento
genetico virale dalla genetica corta sequenze estratte da persone sane. Un simile

le risposte sono ottenute dalle azioni documentate del Prof Drosten

esperimento non è mai stato eseguito o mai pubblicato. Ancora peggio, tali

durante lo sviluppo del suo test e dalla sua inazione documentata fino ad

esperimenti di controllo di base, che non solo sono obbligatori secondo la logica

oggi.

della virologia ma anche necessari per valutare i risultati sperimentali, non sono
nemmeno citati. i risultati di un simile esperimento di controllo porterebbero, da

il virologo Prof Drosten ha sviluppato il test per il nuovo virus corona

soli, alla fine della crisi della corona.

(conosciuto prima come 2019-nCoV e poi dal 7 febbraio 2020 ribattezzato
SARS-CoV-2) e ne ha descritto lo sviluppo in un articolo scientifico
pubblicato il 23 gennaio 2020. 16
a pagina 3 di questo documento, colonna di sinistra e riga 8 dal basso, descrive i primi e
decisivi passaggi che hanno plasmato la sua linea d'azione: "Prima del rilascio pubblico di

Dalla prospettiva scientifica, un altro ovvio esperimento di controllo sarebbe quello di

sequenze di virus dai casi di 2019-nCoV, ci siamo affidati ai rapporti sui social media che

utilizzare il metodo PCR (real-time Rt-PCR) per testare il maggior numero possibile di

annunciavano rilevamento di un virus simile alla SARS. Abbiamo quindi supposto che un

campioni clinici provenienti da persone con sintomi e malattie totalmente diversi da

CoV correlato alla SARS fosse coinvolto nell'epidemia. "

quelli attribuiti al virus corona, nonché testare campioni clinici provenienti da entrambi

8 Rivista WISSEnSCHAFFtPLUS 02/2020 · Auszug

persone sane e piante o animali. lo scopo è verificare se anche questi campioni

la ricerca dovrebbe essere intrapresa per sostenere l'affermazione che la

risultano “positivi”. Questo test PCR viene utilizzato milioni di volte in tutto il

rilevazione di brevi sequenze genetiche, presunte come frammenti di un virus,

mondo. Gli esperimenti di controllo sono l'unico modo per valutare che questo

mostra automaticamente la presenza di un genoma virale intero e intatto. questo

metodo abbia validità, affidabilità o valore informativo e sono anche l'unico modo

tipo di studi ovvi e logici non sono stati effettuati né menzionati fino ad oggi.

per assicurarsi di non avere milioni di casi di diagnosi errata in tutto il mondo
perché è difettoso e sta testando persone "Positivo" per altri motivi piuttosto che
un virus. questi esperimenti di controllo non sono stati effettuati fino ad oggi, e

La prof. Karin Mölling, importante virologa nell'area delle particelle cellulari

nessuno sostiene nemmeno di aver effettuato tali esperimenti. Forse questo è il

raggruppate sotto la descrizione di “virus endogeni”, descritti anche come

motivo per cui gli inventori e i produttori di questi test indicano chiaramente nei

virus innocui, incompleti o difettosi, ha ritenuto ingiustificate le misure prese

loro foglietti illustrativi che i test sono adatti solo per scopi di studio e non

durante la crisi della corona. Ha mostrato nelle sue pubblicazioni e persino in

affidabili per scopi clinici.

un libro 17

che metà del genoma umano, in altre parole, metà delle sequenze che
costituiscono i nostri cromosomi provengono da virus inattivi e difettosi.
Posso prevedere con certezza che quelle persone con malattie che colpiscono il
tessuto dell'epitelio squamoso ectodermico, come ad esempio i pazienti con una

Quello che non sa, o forse lo sta nascondendo, è il fatto che il metabolismo

condizione renale, risulteranno positive al test PCR del Prof Drosten nel 100% dei casi

umano genera costantemente un'enorme quantità di sequenze genetiche RnA

non appena un campione di striscio viene amplificato un po ' e concentrato. C'è un'alta

di molti tipi e composizioni che non si presentano sotto forma di sequenze DnA

probabilità che anche tutti gli organismi possano potenzialmente risultare positivi.

nei cromosomi. questo fatto da solo mette in discussione qualsiasi
affermazione riguardante l'esistenza di tutti i virus RnA, come i virus corona, i
virus Ebola, l'HIV, il virus del morbillo e il virus della SARS.

Mi rivolgo con la presente a biochimici, bioinformatici, virologi e specialisti
in colture cellulari per incoraggiarli a svolgere i suddetti esperimenti di

questo fatto è anche il motivo per cui condurre gli esperimenti di controllo da noi

controllo, a pubblicare i risultati ea mettersi in contatto con me. Io stesso

proposti porterebbe non solo a porre fine alla crisi della corona, ma anche alla

ho progettato un esperimento di controllo che scarta fin dall'inizio la

paura e alla negligenza medica causata dalla scienza della virologia che si

possibile scusa che il materiale genetico possa essere contaminato con

occupa di presunti virus patogeni. Posso assicurare che le vere cause e i

sArs-CoV-2 prima o dopo l'esperimento di controllo.

fenomeni di infezione ascritti ai virus hanno una spiegazione scientifica,
nell'accezione positiva del termine “scientifico”. Mi riferisco quindi al mio
precedente articolo “The Virus Misconception Part I” pubblicato in tedesco sulla

i costi dell'esperimento saranno interamente coperti se mi sarà permesso di essere

rivista WissenschafftPlus nr. 1/2020 e acquistabile in formato PDF.

presente durante l'esperimento insieme ad alcuni osservatori indipendenti e se tutti

naturalmente mi riferisco anche ai tanti altri articoli precedenti della rivista che

i passaggi saranno accuratamente registrati e documentati. Ti invitiamo a metterti

trattano di questa questione.

in contatto con noi, le informazioni di contatto sono disponibili sulla pagina web del
nostro editore. i risultati porranno automaticamente fine alla crisi della corona,
tuttavia, i miei risultati di tali esperimenti di controllo devono essere supportati da
quelli di altri scienziati.
Continuazione di questo articolo seguirà.

III. sulla base di quali ipotesi, esperimenti ed esperimenti di controllo il Prof
Drosten può concludere che il suo test è in grado di "rilevare" un virus
completo, attivo e patogeno quando questo test verifica solo la presenza di
2 geni su 10 geni che teoricamente costituiscono il genoma del virus
corona? Come fa Drosten a sapere che non sta semplicemente testando
frammenti di un virus derivanti da una "battaglia" riuscita del sistema
immunitario o per la presenza di virus "difettosi", "incompleti" e "innocui" nel
nostro genoma, che sono considerati costituire il 50% dei geni totali dei
nostri cromosomi?

Il professor Drosten non sembra aver preso in considerazione queste domande
logiche in quanto non vi è traccia di esse nelle sue pubblicazioni o dichiarazioni.
la rilevazione di brevi sequenze genetiche che si presume siano costituenti di un
filamento genetico virale più ampio non può mai servire come prova della
presenza di un virus completo che è quindi in grado di replicarsi. il test PCR non
verifica la presenza del genoma completo del presunto virus. Verifica
semplicemente la presenza di una quantità limitata di sequenze genetiche più
brevi. Affinché il test PCR possa essere considerato un metodo di rilevamento
valido e affidabile, ulteriori

9 Rivista WISSEnSCHAFFtPLUS 02/2020 · Auszug

Elenco delle fonti

1

Un nuovo Coronavirus da pazienti con polmonite in Cina, 2019. n Engl J

12

Coronavirus correlato alla sindrome respiratoria acuta grave: la specie ei

Med 2020; 382: 727-33. DoI: 10.1056 / nEJMoa2001017. Pubblicato il

suoi virus - una dichiarazione del gruppo di studio sul coronavirus. bioRxiv

24.1.2020.

preprint doi: https: // doi. org / 10.1101 / 2020.02.07.937862;

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nEJMoa2001017
2

Von der Verantwortung eines Virologen. Ist Christian Drosten opfer oder

13

Vedi fonte 9

14

§2 Grundsätze Guter Wissenschaftlicher Praxis: (1) ua "alle Ergebnisse

täter? (Sulla responsabilità di un virologo. ¿Christian Drosten è una vittima o
un autore?) Pubblicato il 5 maggio 2020 dall'attivista per la pace Peter Frey

konsequent selbst anzuzweifeln" und "die anerkannten Grundsätze

sul suo blog, peds-ansichten.de

wissenschaftlicher Arbeit in den einzelnen Disziplinen einzuhalten."
https://kenfm.de/von-der-verantwortung-eines-virologen/

(Principi di buona pratica scientifica di conseguenza: "1 "E" per osservare i
principi fondamentali del lavoro scientifico come riconosciuti nelle singole

3

SARS, Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_

discipline scientifiche ") in: Neufassung der Satzung der Charité
Universitätsmedizin Berlin zur Sicherung Guter Wissenschaftlicher Praxis

respiratory_syndrome

(Versione rivista degli statuti della Charité - Università di Medicina di
4

Xing-Yi Ge et al., Isolamento e caratterizzazione di un coronavirus simile alla SARS di un

Berlino per garantire il bene pratica scientifica) pubblicato il 20 giugno

pipistrello che utilizza il recettore ACE2. natura. Fascia 503,

2012 (AMB Charité nr.092, S. 658) disponibile qui in tedesco: https: //

2013, S. 535–538, doi: 10.1038 / nature12711

www.

https://www.nature.com/articles/nature12711

charite.de/fileadmin/user_upload/portal/charite/presse/publikationen/amtl-mitteilungsblatt/2

5

La scoperta di un ricco pool genetico di coronavirus correlati alla SARS di pipistrello

fornisce nuove informazioni sull'origine del coronavirus SARS. Ben Hu, Lei-Ping Zeng,
Xing-Lou Yang et al., PLoS Pathogens. 13 (11): e1006698, doi: 10.1371 /

15

Un esempio di come l'opinione pubblica ha affrontato la notizia che anche i

journal.ppat.1006698;

frutti sono risultati positivi per "SARS-Cov-2" può essere trovato qui in tedesco:

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/ coronavirus-papaya-ziege

journal.ppat.1006698

-tansania-test-100.html o qui in inglese:

6

Vedi fonte 1 e: Un nuovo coronavirus associato a malattie respiratorie

https://www.independent.co.uk/news/world/africa/

coronavirus-tanzania-test-kits-suspicion-goat-pawpaw-positive-a9501291.html

umane in Cina. natura | Vol 579 | 12 marzo 2020 | 265-269.

o qui https://www.reuters.com/article/ us-health-coronavirus-tanzania /

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3

president-queries-tanzaniacoronavirus-kits-after

7

Reperti patologici di COVID-19 associati a sindrome da stress respiratorio

acuto. Lancet Respir Med 2020; 8: 420–22. Pubblicato online il 17 febbraio

-goat-test-idUSKBn22F0KF
16

Ver 9

17

Si veda il libro di KarinMölling pubblicato con l'interessante titolo “Viruses:

2020. https: // doi. org / 10.1016 / S2213-2600 (20) 30076-X;
ht tps: / / www. thelancet. com / journal s / lancet / ar t icle / PIIS2213-2600 (20)
30076-X / fulltext
8

Bundesgesundheitsblatt, edizione nr. 12, dicembre 2010. Pandemien.

Lezioni apprese https://link.springer.com/journal/103/53/12

9

Rilevamento del nuovo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante Rt-PCR in tempo reale.

Prof. Christian Drosten und Mitarbeiter. Euro Surveill. 2020; 25 (3): pii = 2000045.

https://doi.org/10.2807/1560-7917.

ES.2020.25.3.2000045. Pubblicato il 23 gennaio 2020.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6988269/
10

Diagnostika: Erster test für neuartiges Coronavirus entwickelt.

(Diagnostika: primo test per il nuovo coronavirus sviluppato). Rivista Medica
21.1.2020. https://www.medica.de/de/ news / Archiv /
Diagnostika_erster_test_f% C3% BCr_neuartiges_Coronavirus_entwickelt
11

Vedi fonte 6

More Friends Than Foes“, 420 pagine, pubblicato nel 2016 in lingua tedesca.

Sistema di filtraggio dell'acqua da tavola

100%
frei von
Weichmachern

Die MAUNAWAI® Kanne macht da jedem Leitungswasser ein Wasser wie da
unberührten Bergquellen. Sie erhalten bestes schadstofffreies und lebendiges
Wasser, welches unserem Zellwasser sehr ähnlich ist und deshalb vom Körper
aufgenommen ottimale und verwendet werden kann.

DieMAUNAWAI® Kanne Kini wird aus hochwertigem, lebensmittelechtem Kunststoff in
Deutschland produziert und geprüft.

libero da

plastificanti

La caraffa MAUNAWAI® trasforma ogni acqua del rubinetto in acqua fresca di sorgenti di
montagna vergini. Quello che ottieni è la migliore acqua priva di sostanze inquinanti e vitale, che
è molto simile all'acqua della tua cellula e quindi può essere assorbita e utilizzata dal tuo corpo
in modo ottimale.

La brocca è facile da usare. Riempire il serbatoio superiore con acqua del rubinetto, l'acqua
scorre in pochi minuti attraverso la cartuccia del filtro PI ed è subito pronta da bere.

Informazione MAUNAWAI GmbH

Tel .: +49 3327 570880 · info@maunawai.com · www.maunawai.com

Abonnieren sie jährlich 4 Ausgaben des

riviste:



Parole chiave correlate